甘孜日報 2019年07月24日
【案例】 駕駛?cè)藷o證駕駛釀事故，保險公司理賠后可追償。
案情：
2018年12月10日，被告王某無證駕駛川VXXX9“大眾”小轎車，沿路行駛時，與由西向東尼瑪駕駛載有扎西的摩托車相撞，造成車輛損毀及尼瑪、扎西受傷的交通事故。事故經(jīng)爐霍縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王某負(fù)事故主要責(zé)任，尼瑪負(fù)事故次要責(zé)任，扎西無責(zé)任。涉案車輛川VXXX9“大眾”小轎車在某保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后，某保險公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償了尼瑪、扎西及其家屬12萬元。保險公司賠償后，認(rèn)為被告王某系無證駕駛，保險公司依法享有追償權(quán)，遂訴至法院，要求王某賠償保險公司保險理賠款12萬元。
爐霍縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定，駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。本案中，被告王某無證駕駛川VXXX9“大眾”小轎車發(fā)生交通事故，原告某保險公司已將12萬元理賠款支付到位，其有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人即本案被告王某主張追償權(quán)，故對保險公司要求王某給付保險賠償款12萬元的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。宣判后，雙方當(dāng)事人均服判息訴，目前該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
法官點評：
本案中，保險公司商業(yè)險合同中明確約定無證駕駛不屬于保險賠償責(zé)任且保險公司明確將該免責(zé)條款告知，故商業(yè)險不予賠償?；诮粡?qiáng)險公益性和強(qiáng)制性的特點，對于無證駕駛造成的交通事故，保險公司對于第三人人身損害進(jìn)行賠償。但此舉并非縱容無證駕駛?cè)颂颖芊韶?zé)任。交強(qiáng)險保險公司在已經(jīng)實際向受害人支付保險金的前提下，可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，該追償權(quán)與傳統(tǒng)保險法理論上的代位追償權(quán)不同，這里所說的保險公司的追償權(quán)是代受害第三人向侵權(quán)人請求賠償?shù)臋?quán)利。
爐霍縣人民法院供稿
最新消息
